Om Græsrodsnetværket Græsrodsnetværket opstod i kølvandet på årsmødet i 2020, hvor vi så en markant utilfredshed med HBflertallets linje. Den kom fx til udtryk ved afstemningen om beretningen, som blot fik støtte fra 187 af de delegerede, altså ca. 60 %. Hvad vil vi? Græsrodsnetværket kæmper for at fastholde og udvikle Enhedslisten som et antikapitalistisk basisdemokratisk venstrefløjsparti med vægt på arbejdet i bevægelser. Vi kæmper imod den udvikling som vil gøre Enhedslisten til et parti, der fungerer som andre partier – hvor den politiske linje lægges på Christiansborg med udgangspunkt i mediebilledet og vælgerstemninger. Græsrodsnetværkets grundlag kan opsummeres i følgende punkter: Kriserne kan ikke afværges under kapitalismen. Vi må insistere på at afskaffelse af kapitalismen er målet – Enhedslisten er antikapitalistisk. Grundlæggende samfundsforandringer skabes ikke på Christiansborg. Vi må insistere på det parlamentariske systems utilstrækkelighed og nødvendigheden af folkeligt pres. Enhedslisten skal være basisdemokratisk. Vi må insistere på, at Enhedslisten skal være åben og basisdemokratisk. Disse punkter tager udgangspunkt i Enhedslistens principprogram og vedtægter, som det fremgår af følgende uddybning. Kriserne kan ikke afværges under kapitalismen Vi står midt i store globale kriser: Klimakrise, biodiversitetskrise, voksende ulighed og nu også en pandemi. Disse kriser skyldes kapitalismens krav om profit. Kapitalismen har formået at tilpasse sig store forandringer. Men det har ikke ændret det helt grundlæggende: Under kapitalismen styres samfundet efter hvad der skaber vækst i profit og dette vækstkrav sættes over alle andre behov. Det er derfor ikke muligt at reformere kapitalismen til et system der kan løse kriserne. Grøn kapitalistisk vækst er en illusion. Om kapitalismens vækstkrav står der i Enhedslistens Princip Program: Klima- og miljøkrisen skyldes grundlæggende, at produktionen styres ud fra, hvad der skaber profit, og at kapitalismen er afhængig af en fortsat og i princippet uendelig vækst. Og senere Det er ikke muligt at afkoble vækst i ressourceforbrug og miljøbelastning fra den økonomiske vækst. Satsningen på “grøn vækst” har til formål at skabe nye, profitable markeder og undgå det nødvendige opgør med den globale vækstøkonomi.Om nødvendigheden af et brud med kapitalismen står der: Enhedslistens alternativ er en politik, som bryder med kapitalismens rammer, fordi vi ved, at det aldrig vil være muligt at skabe retfærdighed, frigørelse og en bæredygtig klode i et kapitalistisk samfund. Klima- og miljøpolitikken er et godt eksempel på et område, hvor den løbende forsvarskamp nødvendigvis må rejse spørgsmålet om magten over landbrug, transport og produktion og dermed nødvendigvis omfatter et angreb på selve kernen i kapitalismen. I Enhedslistens program er afskaffelse af kapitalismen altså målet. Men det er under angreb, klarest formuleret med Pelle Dragsteds nye bog der hævder, at kapitalismen kan reformeres, og at socialisme allerede findes rundt omkring i små øer. Det er derfor nødvendigt, at vi klart fastholder, at vi ikke tror på, kriserne kan løses eller afværges inden for det kapitalistiske system. Vi må insistere på at afskaffelse af kapitalismen er målet – Enhedslisten er antikapitalistisk. Grundlæggende samfundsforandringer skabes ikke på Christiansborg I Danmark siger vi at vi har folkestyre. Men reelt træffes mange afgørende beslutninger af kapitalejerne. Beslutninger, der tages på Christiansborg, er underlagt det kapitalistiske system. Om dette står der i Enhedslistens Princip Program: Kapitalisme forhindrer folkestyre Den grundlæggende ulighed står i modsætning til et reelt demokrati, fordi alt for mange afgørende beslutninger bliver truffet af mennesker, som ingen har stemt på. Det er det, vi oplever, når finansmarkederne kan true lande og regeringer til at føre en politik til skade for almindelige mennesker. Kapitalismen er også kendetegnet ved, at demokratiet stopper ved indgangen til de private virksomheder. De nødvendige samfundsforandringer kan derfor kun opnås ved massivt udenomsparlamentarisk pres og kampe. Vi må insistere på det parlamentariske systems utilstrækkelighed og nødvendigheden af folkeligt pres.Enhedslisten skal være basisdemokratisk Vi plejer at sige at Enhedslistens går på to ben – bevægelserne og Christiansborg. Men for at det kan fungere, må de to ben forbindes gennem partiet, dets afdelinger, udvalg og medlemmer. Informationer og beslutninger skal flyde fra Enhedslistens medlemmer i bevægelserne, gennem partiet til vores folk på Christiansborg, ligesom de skal flyde den anden vej. Forudsætningen for at det kan fungere er åbenhed og demokrati. I dag sker det alt for ofte at beslutninger tages bag lukkede døre på Christiansborg baseret på hvad der er parlamentarisk realistisk. Ofte er ikke engang HB informeret. Det betyder, at demokratiet sættes ud af spillet, medlemmerne henfalder til apati, der stemmes til tider for forslag som indeholder forringelser, og udspil begrænses af parlamentarisk tankegang indenfor kapitalismens rammer. At beslutninger tages på Christiansborg står i modsætning til principprogrammets formulering Vi tror på, at det er medlemmerne der skal bestemme, og vi har et levende partidemokrati med højt til loftet og mange diskussioner. samt vedtægternes bestemmelser Årsmødet afholdes som årligt delegeretmøde og er Enhedslistens højeste myndighed. Hovedbestyrelsen er partiets øverste ledelse mellem årsmøderne. At der stemmes for forslag som indeholder forringelser, står i modsætning til principprogrammets formulering Som parti tager vi [derfor] ikke del i at spille forskellige grupper ud mod hinanden ved at indgå studehandler til fordel for en gruppe, men på bekostning af en anden, og vi arbejder for selv den mindste forbedring og imod selv de mindste forringelser. Vi må insistere på at Enhedslisten skal være åben og basisdemokratisk. Er du enig, så kom med! Er du enig i ovenstående og de tre hovedpunkter, er du velkommen til at være med. Netværket bygger ikke på et overordnet strategisk eller teoretisk grundlag, men på ønsket om at fastholde Enhedslistens oprindelige kerneværdier. Vi kæmper for en Enhedsliste, hvor der er plads til den mangfoldighed af politiske nuancer, som altid har været Enhedslistens styrke. Vedtaget d. 12 september 2021
Åbent eller lukket forum? -Moderatorer?
-
Åbent eller lukket forum? -Moderatorer?
updated 2 år, 5 måneder siden
3 Medlemmer
·
2Svar
-
Gruppen er offentligt for at vi alle let kan klikke ind og se formatet
Den gøres lukket når/hvis vi beslutter os for det på næste møde hvor alle har haft en fair chance for at klikke ind, hvad synes du taler for en lukket gruppe?, hvad synes du taler for en lukket gruppe og skal der være moderatorer eller skal gruppen være uden ledelse/moderatorer -
Det kunde være ret med både en åben og en lukket del, men det understøtter systemet nok ikke.
-
Om vi ønsker at få lokket flere fra resten af Enhedslisten med, så er en vis åbenhed nødvendig tænker jeg?
At vi står i åben opposition til dele af den linje HB og de indvalgte pt. køre, og som står i direkte modstrid med basale dele af fundamentet for partiet, såvel som hvad der blev lovet op til valget i 2019, det er jo ingen hemmelighed, så spørgsmålet er også om der er nogen grund til på den konto, at gøre gruppen lukket?
Reelt havde jeg pga. dette nok foretrukket en større gruppe på Facebook, da de fleste danskere, heraf medlemmer af Enhedslisten, såvel som store dele af støtterne, er at finde der, men jeg forstår og respektere dem, som ikke vil røre Facebook pga. ting som misbrug af data, den kapitalistiske vinkel etc.